Radeon RX 6600 XT vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 14 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.47 | 22.26 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $1,099 |
Cena teraz | $283 (0.7x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 113% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 72% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 85% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 111% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6950 XT przewyższa RX 6600 XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
−66.7%
| 220
+66.7%
|
1440p | 74
−87.8%
| 139
+87.8%
|
4K | 41
−115%
| 88
+115%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
Far Cry 5 | 151
−19.9%
|
181
+19.9%
|
Far Cry New Dawn | 131
−16%
|
152
+16%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
Hitman 3 | 221
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−66.3%
|
276
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
Far Cry 5 | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
−15.7%
|
147
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
Hitman 3 | 183
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Metro Exodus | 95
−98.9%
|
189
+98.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
−81%
|
257
+81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−114%
|
376
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−10.6%
|
115
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Battlefield 5 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Far Cry 5 | 133
−23.3%
|
164
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−118%
|
216
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−75.4%
|
107
+75.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
Hitman 3 | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−123%
|
187
+123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
93
+133%
|
Far Cry 5 | 105
−55.2%
|
163
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−134%
|
103
+134%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Hitman 3 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
Metro Exodus | 34
−126%
|
77
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−148%
|
99
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−167%
|
144
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 51
−143%
|
124
+143%
|
Far Cry New Dawn | 53
−123%
|
118
+123%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−171%
|
65
+171%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 66.7% szybszy niż RX 6600 XT w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 87.8% szybszy niż RX 6600 XT w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 115% szybszy niż RX 6600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 4.2% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 320% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6950 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.59 | 73.20 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 10 maja 2022 |
Koszt | $379 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.