Radeon RX 6600 XT vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 39 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.70 | 29.52 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $549 |
Cena teraz | $283 (0.7x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 26% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa RX 6600 XT o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
−25.8%
| 166
+25.8%
|
1440p | 74
−25.7%
| 93
+25.7%
|
4K | 41
−29.3%
| 53
+29.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−109%
|
165
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Far Cry 5 | 151
−17.9%
|
178
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 131
−14.5%
|
150
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Hitman 3 | 221
+29.2%
|
170−180
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−27.1%
|
211
+27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−12.5%
|
135
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
Battlefield 5 | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
Far Cry 5 | 141
−20.6%
|
170
+20.6%
|
Far Cry New Dawn | 127
−14.2%
|
145
+14.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Hitman 3 | 183
+7%
|
170−180
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Metro Exodus | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
−30.3%
|
185
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−39.2%
|
245
+39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
Battlefield 5 | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−42%
|
98
+42%
|
Far Cry 5 | 133
−18.8%
|
158
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
Hitman 3 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−40.5%
|
118
+40.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60
+50%
|
Far Cry 5 | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
Far Cry New Dawn | 98
−28.6%
|
126
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Hitman 3 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−50%
|
60
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Far Cry 5 | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 26% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 26% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 39% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 150% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 6 testach (9%)
- RX 6750 XT wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.59 | 53.62 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 3 marca 2022 |
Koszt | $379 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.