Radeon RX 6600 XT vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 104 |
| Miejsce według popularności | 51 | 15 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.22 | 33.70 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $329 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 6600 XT o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6600 o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX 6600 XT o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+15.8%
| 114
−15.8%
|
| 1440p | 74
+27.6%
| 58
−27.6%
|
| 4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+14.2%
|
113
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−2%
|
154
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 131
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Hitman 3 | 221
+78.2%
|
120−130
−78.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+16.9%
|
142
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 141
−0.7%
|
142
+0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Hitman 3 | 183
+47.6%
|
120−130
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Metro Exodus | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+19.7%
|
147
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 133
−0.8%
|
134
+0.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+5.2%
|
58
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Hitman 3 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+1%
|
97
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Metro Exodus | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 15.8% szybszy niż RX 6600.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 27.6% szybszy niż RX 6600.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 28.1% szybszy niż RX 6600.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 78.2% szybszy niż RX 6600.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 35.4% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 58 testach (85%)
- RX 6600 wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.56 | 39.04 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 13 października 2021 |
| Koszt | $379 | $329 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 132 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
