Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
15.69

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RX 470 (mobilna) o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności314258
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.7869.52
Wydajność energetyczna14.5825.96
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimEllesmereTU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$549.99 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti Max-Q ma 611% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481536
Częstotliwość rdzenia926 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1074 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million6,600 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.5128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.399 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 15.69
GTX 1660 Ti Max-Q 19.72
+25.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+24.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
−31.7%
79
+31.7%
4K24−27
−37.5%
33
+37.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.17
−216%
2.90
+216%
4K22.92
−230%
6.94
+230%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 216% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 230% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Counter-Strike 2 95−100
−27.8%
120−130
+27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Battlefield 5 70−75
−15.3%
83
+15.3%
Counter-Strike 2 95−100
−27.8%
120−130
+27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Far Cry 5 55−60
−19%
69
+19%
Fortnite 90−95
+1.1%
92
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
Valorant 130−140
−15.8%
150−160
+15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Battlefield 5 70−75
−8.3%
78
+8.3%
Counter-Strike 2 95−100
−27.8%
120−130
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−13%
240−250
+13%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Dota 2 100−110
+7.4%
94
−7.4%
Far Cry 5 55−60
−13.8%
66
+13.8%
Fortnite 90−95
+3.3%
90
−3.3%
Forza Horizon 4 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−35.9%
87
+35.9%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
48
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−91.7%
92
+91.7%
Valorant 130−140
−15.8%
150−160
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
73
+1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Dota 2 100−110
+17.4%
86
−17.4%
Far Cry 5 55−60
−6.9%
62
+6.9%
Forza Horizon 4 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Valorant 130−140
+43%
93
−43%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+17.7%
79
−17.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−22.4%
150−160
+22.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.8%
170−180
+6.8%
Valorant 160−170
−15%
190−200
+15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 95−100
−29.2%
120−130
+29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
38
+52%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−20%
70−75
+20%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Forza Horizon 4 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 32% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 38% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 43% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 92% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) wyprzedza 6 testach (10%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 57 testach (90%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.69 19.72
Nowość 4 sierpnia 2016 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 60 Wat

RX 470 (mobilna) ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti Max-Q ma 25.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Radeon RX 470 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 568 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.