Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
16.62
+8.3%

RX 470 (mobilna) przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności320343
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.15brak danych
Wydajność energetyczna14.5122.79
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimEllesmereTU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)2 kwietnia 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$549.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia926 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1074 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.576.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.399 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 16.62
+8.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 15.35

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+25.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55−60
+1.9%
54
−1.9%
1440p35−40
+6.1%
33
−6.1%
4K24−27
+0%
24
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.00brak danych
1440p15.71brak danych
4K22.92brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+9%
85−90
−9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Counter-Strike 2 95−100
+9%
85−90
−9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Fortnite 90−95
+6.9%
85−90
−6.9%
Forza Horizon 4 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Valorant 130−140
+5.6%
120−130
−5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Counter-Strike 2 95−100
+9%
85−90
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.9%
200−210
−4.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Dota 2 100−110
−9.8%
112
+9.8%
Far Cry 5 55−60
+11.8%
51
−11.8%
Fortnite 90−95
+6.9%
85−90
−6.9%
Forza Horizon 4 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.9%
54
+14.9%
Valorant 130−140
+5.6%
120−130
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Dota 2 100−110
−3.9%
106
+3.9%
Far Cry 5 55−60
+18.8%
48
−18.8%
Forza Horizon 4 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Valorant 130−140
+5.6%
120−130
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+6.9%
85−90
−6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+7.8%
110−120
−7.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+6.5%
150−160
−6.5%
Valorant 160−170
+5.7%
150−160
−5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+24%
25
−24%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%
Valorant 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+15.4%
52
−15.4%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) jest 2% szybszy w 1080p
  • RX 470 (mobilna) jest 6% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 47% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) wyprzedza 62 testach (94%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.62 15.35
Nowość 4 sierpnia 2016 2 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 50 Wat

RX 470 (mobilna) ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Radeon RX 470 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.