Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti Max-Q supera RX 470 (mobile) di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.16 | 69.13 |
| Efficienza energetica | 14.78 | 26.31 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Ellesmere | TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti Max-Q ha il 580% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 128.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−30%
| 78
+30%
|
| 4K | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.17
−212%
| 2.94
+212%
|
| 4K | 20.37
−202%
| 6.74
+202%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti Max-Q è inferiore del 212% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti Max-Q è inferiore del 202% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Valorant | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.6%
|
172
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Valorant | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1660 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è 30% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 26% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 17% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 114% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 2 test (3%)
- GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.01 | 22.64 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 23 aprile 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 60 watt |
RX 470 (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
GTX 1660 Ti Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
