Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q 明显26% 超过RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 248 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.15 | 69.16 |
電源效率 | 14.76 | 26.31 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ellesmere | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti Max-Q 的 581% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 926 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1335 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 128.2 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−30%
| 78
+30%
|
4K | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
每格成本,美元
1080p | 9.17
−212%
| 2.94
+212%
|
4K | 20.37
−202%
| 6.74
+202%
|
- 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 212% 。
- 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 4K 低 202% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Elden Ring | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Valorant | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Dota 2 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Elden Ring | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.6%
|
172
+37.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Valorant | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
World of Tanks | 220−230
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
Valorant | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Elden Ring | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
World of Tanks | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Elden Ring | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的30% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 17%。
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 114%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 3项测试 中领先 (5%)
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
利弊总结
业绩评级 | 18.23 | 22.93 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 23 4月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 25.8%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。