Radeon RX 470 محمول ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على Radeon RX 470 محمول بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 276 | 226 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 40.79 | 16.06 |
البنيان | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | Polaris 10 Pro | N18E-G0 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $549.99 | $229 |
السعر الحالي | $148 (0.3x) | $1037 (4.5x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 470 محمول له قيمة 154٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1536 |
سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | 1140 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1206 MHz | 1335 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 6,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 137.5 | 128.2 |
أداء النقطة العائمة | 4,399 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 470 محمول و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7000 MHz | 12000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 470 محمول بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 470 محمول بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 65−70
−23.1%
| 80
+23.1%
|
1440p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
4K | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
Metro Exodus | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−80.6%
|
112
+80.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti Max-Q هو 23 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q هو 25 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q هو 26 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 470 محمول أسرع 93٪ من GTX 1660 Ti Max-Q.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 124٪ من RX 470 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 470 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 18.89 | 22.80 |
الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 23 أبريل 2019 |
سعر | $549.99 | $229 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 60 واط |
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.