Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Toplam performans puanı
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 470 (mobil) 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 308 | 250 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.16 | 69.13 |
| Güç verimliliği | 14.78 | 26.31 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Ellesmere | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti Max-Q, RX 470 (mobil)'ye göre 580% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 128.2 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
−30%
| 78
+30%
|
| 4K | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.17
−212%
| 2.94
+212%
|
| 4K | 20.37
−202%
| 6.74
+202%
|
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 1080p'de 212% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 4K'de 202% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Valorant | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.6%
|
172
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Valorant | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 30% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 26% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RX 470 (mobil) 17% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 1660 Ti Max-Q 114% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 470 (mobil) 2 testte'de önde (3%)
- GTX 1660 Ti Max-Q 60 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.01 | 22.64 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
RX 470 (mobil) 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1660 Ti Max-Q, 25.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon RX 470 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
