Radeon RX 560X (mobilna) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 560X (mobilna)
2018
4 GB GDDR5, 65 Watt
10.74

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności434253
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych69.08
Wydajność energetyczna11.4026.22
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimPolaris 21TU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 kwietnia 2018 (6 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536
Częstotliwość rdzenia1275 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1202 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million6,600 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami81.60128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.611 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6496

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1450 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci92.8 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 560X (mobilna) 10.74
GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 560X (mobilna) 8212
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 560X (mobilna) 19829
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+60.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 560X (mobilna) 6329
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 560X (mobilna) 35511
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+77.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 560X (mobilna) 189597
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+61.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X (mobilna) 1789
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+184%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD34
−132%
79
+132%
4K14−16
−136%
33
+136%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.90
4Kbrak danych6.94

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Counter-Strike 2 18
−128%
40−45
+128%
Cyberpunk 2077 23
−100%
45−50
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30
−93.3%
55−60
+93.3%
Battlefield 5 52
−59.6%
83
+59.6%
Counter-Strike 2 15
−173%
40−45
+173%
Cyberpunk 2077 17
−171%
45−50
+171%
Far Cry 5 39
−76.9%
69
+76.9%
Fortnite 66
−39.4%
92
+39.4%
Forza Horizon 4 52
−65.4%
85−90
+65.4%
Forza Horizon 5 35
−74.3%
60−65
+74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−66%
80−85
+66%
Valorant 95−100
−62.1%
150−160
+62.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18
−222%
55−60
+222%
Battlefield 5 44
−77.3%
78
+77.3%
Counter-Strike 2 18−20
−116%
40−45
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−101%
240−250
+101%
Cyberpunk 2077 15
−207%
45−50
+207%
Dota 2 71
−32.4%
94
+32.4%
Far Cry 5 36
−83.3%
66
+83.3%
Fortnite 44
−105%
90
+105%
Forza Horizon 4 49
−75.5%
85−90
+75.5%
Forza Horizon 5 24−27
−135%
60−65
+135%
Grand Theft Auto V 36
−142%
87
+142%
Metro Exodus 20
−140%
48
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−97.6%
80−85
+97.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−156%
92
+156%
Valorant 95−100
−62.1%
150−160
+62.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−87.2%
73
+87.2%
Counter-Strike 2 18−20
−116%
40−45
+116%
Cyberpunk 2077 13
−254%
45−50
+254%
Dota 2 66
−30.3%
86
+30.3%
Far Cry 5 33
−87.9%
62
+87.9%
Forza Horizon 4 38
−126%
85−90
+126%
Forza Horizon 5 21
−190%
60−65
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−177%
80−85
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−132%
51
+132%
Valorant 95−100
+2.2%
93
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−139%
79
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−98.7%
150−160
+98.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−153%
35−40
+153%
Metro Exodus 10−12
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−248%
170−180
+248%
Valorant 110−120
−72.3%
190−200
+72.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 21−24
−133%
45−50
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 5 18−20
−117%
35−40
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
31
+158%
Valorant 50−55
−134%
120−130
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
38
+192%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−124%
35−40
+124%
Forza Horizon 5 8−9
−150%
20−22
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−130%
21−24
+130%

W ten sposób RX 560X (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 132% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 136% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 560X (mobilna) jest 2% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 254% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 560X (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 66 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.74 22.80
Nowość 11 kwietnia 2018 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 60 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 112.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 560X (mobilna)
Radeon RX 560X (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 418 głosów

Oceń Radeon RX 560X (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 561 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 560X (mobilna) lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.