Radeon RX 470 (móvel) vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 470 (móvel)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
18.20

GTX 1660 Ti Max-Q supera a RX 470 (móvel) en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento302246
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.9568.96
Eficiencia energética14.6726.12
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoEllesmereTU116
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Agosto 2016 (8 años hace)23 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $549.99 $229

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti Max-Q es un 593% mejor que la de RX 470 (móvel).

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481536
La frecuencia del núcleo926 MHz1140 MHz
La frecuencia de modo Boost1074 MHz1335 MHz
Cantidad de los transistores5,700 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt60 Watt
La velocidad de textura137.5128.2
El rendimiento con el punto flotante4.399 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria224.0 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 470 (móvel) 18.20
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+25.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 470 (móvel) 10715
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+24.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60−65
−30%
78
+30%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

Coste por fotograma, $

1080p9.172.94
4K22.927.39

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−33.3%
56
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 60−65
−41.9%
88
+41.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 40−45
−109%
92
+109%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 65−70
−84.6%
120
+84.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−80.4%
92
+80.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.1%
95−100
+10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19%
50−55
+19%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 40−45
−75%
77
+75%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.1%
95−100
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 40−45
−22.7%
54
+22.7%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.5%
79
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−18.6%
51
+18.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−10.1%
95−100
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−41.2%
72
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 100−110
−25%
130−140
+25%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Metro Exodus 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−15.9%
130−140
+15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
−21.6%
110−120
+21.6%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−63.2%
31
+63.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Así compiten RX 470 (móvel) y GTX 1660 Ti Max-Q en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 30% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q es 29% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 470 (móvel) es 16% más rápido.
  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 Ti Max-Q es 109% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 470 (móvel) va por delante en 1 prueba (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q va por delante en 70 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.20 22.88
Novedad 4 de Agosto 2016 23 de Abril 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 60 Vatio

RX 470 (móvel) tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 1660 Ti Max-Q, por otro lado, tiene un 25.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 41.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 470 (móvel) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 470 (móvel)
Radeon RX 470 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 32 votos

Califique Radeon RX 470 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 470 (móvel) o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.