Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro Vega 16 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 250 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.29 | 32.37 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega 12 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1030 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.16 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.437 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 307.2 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.2%
|
240−250
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Valorant | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
W ten sposób Pro Vega 16 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 86% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro Vega 16 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.41 | 21.82 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 91.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
