Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5600M
Общая производительность
Pro 5600M опережает Pro Vega 16 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.84 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Mobile | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 511$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1265 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 164.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2400 МГц | 1540 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 5600M опережает Pro Vega 16 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 5600M быстрее Pro Vega 16 на 94% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Так Pro Vega 16 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 86.4% быстрее, чем Pro Vega 16, в 1080p
- Pro 5600M на 84.2% быстрее, чем Pro Vega 16, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 200% быстрее, чем Pro Vega 16.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Pro Vega 16 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.42 | 24.06 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
