Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает Pro Vega 16 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 32.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 120−130
−55.9%
|
190−200
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Так Pro Vega 16 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 86% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Pro Vega 16 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.36 | 23.73 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 92%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
