Radeon Pro Vega 16 vs. Pro 5600M
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5600M supera o Pro Vega 16 em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 365 | 211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.84 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | Vega Mobile | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $511 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2560 |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1265 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.16 | 164.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 2400 MHz | 1540 MBps |
| Largura de banda de memória | 307.2 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 5600M supera o Pro Vega 16 em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro 5600M supera Pro Vega 16 em 94% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
É assim que Pro Vega 16 e Pro 5600M competem em jogos populares:
- O Pro 5600M é 86.4% mais rápido do que o Pro Vega 16 no 1080p
- O Pro 5600M é 84.2% mais rápido do que o Pro Vega 16 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5600M é 200% mais rápido do que o Pro Vega 16.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o Pro Vega 16 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.42 | 24.06 |
| Novidade | 15 de Novembro 2018 | 15 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
