Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5600M supera Pro Vega 16 del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 16 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 365 | 211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.84 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega Mobile | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $511 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1265 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.16 | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 2400 MHz | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 307.2 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5600M supera Pro Vega 16 del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5600M supera il Pro Vega 16 del 94% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
È così che Pro Vega 16 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 86.4% più veloce di Pro Vega 16 in 1080p.
- Pro 5600M è 84.2% più veloce di Pro Vega 16 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Pro 5600M è 200% più veloce del Pro Vega 16.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Pro Vega 16 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.42 | 24.06 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
