Radeon Pro Vega 20 vs Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Pro 5600M przewyższa Pro Vega 20 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $360 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1265 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5600M przewyższa Pro Vega 20 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5600M przewyższa Pro Vega 20 o 76% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 4K | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 64% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5600M jest 200% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.69 | 24.07 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
