Radeon Pro Vega 16対AMD Pro 5600M

性能のランキングでの位	399	235
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.51	33.13
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Vega 12	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 １１月 2018(6年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	815 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1030 MHz
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	76.16	164.8
浮動小数点性能	2.437 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	307.2 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.51

Pro 5600M 24.01
+91.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809

Pro 5600M 9232
+92%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −75.4%	100−110 +75.4%
4K	38 −84.2%	70−75 +84.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	45−50 +104%
Elden Ring	35−40 −111%	75−80 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	45−50 +104%
Forza Horizon 4	50−55 −108%	100−110 +108%
Metro Exodus	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Valorant	45−50 −98%	95−100 +98%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	45−50 +104%
Dota 2	25 −232%	80−85 +232%
Elden Ring	35−40 −111%	75−80 +111%
Far Cry 5	44 −70.5%	75−80 +70.5%
Fortnite	70−75 −71.8%	120−130 +71.8%
Forza Horizon 4	50−55 −108%	100−110 +108%
Grand Theft Auto V	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Metro Exodus	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −64.5%	150−160 +64.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −103%	75−80 +103%
Valorant	45−50 −98%	95−100 +98%
World of Tanks	170−180 −48.5%	250−260 +48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −104%	45−50 +104%
Dota 2	72 −15.3%	80−85 +15.3%
Far Cry 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Forza Horizon 4	50−55 −108%	100−110 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −64.5%	150−160 +64.5%
Valorant	45−50 −98%	95−100 +98%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Elden Ring	18−20 −133%	40−45 +133%
Grand Theft Auto V	16−18 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −116%	170−180 +116%
Red Dead Redemption 2	10−12 −100%	21−24 +100%
World of Tanks	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −92%	45−50 +92%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20−22 +122%
Far Cry 5	27−30 −138%	65−70 +138%
Forza Horizon 4	27−30 −117%	60−65 +117%
Metro Exodus	24−27 −112%	55−60 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	30−35 −106%	60−65 +106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Dota 2	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Elden Ring	8−9 −138%	18−20 +138%
Grand Theft Auto V	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −97.3%	70−75 +97.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry 5	14−16 −113%	30−35 +113%
Fortnite	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	16−18 −118%	35−40 +118%
Valorant	12−14 −138%	30−35 +138%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは75%速い。
Pro 5600Mは4Kでは84%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が232%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての63でPro Vega 16を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	24.01
ノベルティ	14 １１月 2018	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット