Pro Vega 16 vs Pro 5300M

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 511$
Obsługa gier 75%
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci HBM2
  • Częstotliwość pamięci 2400 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x8
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 12000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 2068$
Obsługa gier 79%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności305261
Stosunek jakości do ceny6.052.41
ArchitekturaVega (2017−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimVega MobileNavi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania15 listopada 2018
(4 lata temu)
13 listopada 2019
(3 lata temu)
Cena teraz$511 $2068
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość w trybie Boost1190 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.16100.0

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2400 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci307.2 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 16 11.89
Pro 5300M 15.12
+27.2%
  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro Vega 16 4682
Pro 5300M 5954
+27.2%

Radeon Pro 5300M przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 27% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD54brak danych
4K38brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−24%
30−35
+24%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−24%
30−35
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
30−35
+28%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Hitman 3 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.89 15.12
Nowość 15 listopada 2018 13 listopada 2019
Szerokość magistrali pamięci 1024 128
Przepustowość pamięci 307.2 192
Ilość jednostek cieniujących 1024 1280
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 65 Wat

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon Pro Vega 16 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro Vega 16 od firmy NVIDIA jest Quadro P1000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro P1000 Quadro P1000
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro Vega 16:

Quadro M4000M 135.32
Quadro M3000M 118.67
Radeon Pro Vega 16 100
Quadro P1000 94.45
Quadro M2200 92.77
Quadro P620 76.87

Konkurenci Radeon Pro 5300M z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro 5300M od firmy NVIDIA jest Quadro M4000M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro M4000M Quadro M4000M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro 5300M:

Quadro M4000M 106.42
Radeon Pro 5300M 100
Quadro P1000 74.27

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 4 oceny

Oceń AMD Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 130 ocen

Oceń AMD Radeon Pro 5300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 16 lub Radeon Pro 5300M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.