Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 16 vs Pro 5300M
Cena teraz
511$
Obsługa gier
75%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci HBM2
- Częstotliwość pamięci 2400 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 12000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
2068$
Obsługa gier
79%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 261 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.05 | 2.41 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (4 lata temu) | 13 listopada 2019 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $511 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.16 | 100.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2400 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 307.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5300M przewyższa Radeon Pro Vega 16 o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54 | brak danych |
| 4K | 38 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.89 | 15.12 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 13 listopada 2019 |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 | 128 |
| Przepustowość pamięci | 307.2 | 192 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 65 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 16 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon Pro Vega 16 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro Vega 16 od firmy NVIDIA jest Quadro P1000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro Vega 16:
Konkurenci Radeon Pro 5300M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro 5300M od firmy NVIDIA jest Quadro M4000M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro 5300M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
