Quadro P4200 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4200 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 33 |
| Wydajność energetyczna | 17.22 | 41.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Vega |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
63
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
| Fortnite | 110−120
+149%
|
47
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+616%
|
19
−616%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+429%
|
48
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| Fortnite | 110−120
+277%
|
31
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Valorant | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Valorant | 160−170
+341%
|
37
−341%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+695%
|
21
−695%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
22
−691%
|
| Valorant | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 173% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 150% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 170% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4200 jest 2300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.70 | 7.75 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Quadro P4200 ma 180% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
