Radeon Pro 5500M vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.64 | 34.42 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1950 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 642% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 27% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa Pro 5500M o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
| 1440p | 49
−16.3%
| 57
+16.3%
|
| 4K | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Battlefield 5 | 76
−50%
|
114
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Hitman 3 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Hitman 3 | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Metro Exodus | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−54%
|
77
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Battlefield 5 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 14
−193%
|
41
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest o 49.1% szybszy niż Pro 5500M w 1080p.
- RX 5600M jest o 16.3% szybszy niż Pro 5500M w 1440p.
- Pro 5500M jest o 3.2% szybszy niż RX 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 22.7% szybszy niż RX 5600M.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 241% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 5600M wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.65 | 22.39 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
