Radeon Pro 5500M vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro 5500M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.30 | 10.54 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−48.3%
| 86
+48.3%
|
1440p | 59
+7.3%
| 55
−7.3%
|
4K | 33
−3%
| 34
+3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Metro Exodus | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Valorant | 85
−70.6%
|
145
+70.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Dota 2 | 83
+131%
|
36
−131%
|
Far Cry 5 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Fortnite | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
Grand Theft Auto V | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Metro Exodus | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Valorant | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
World of Tanks | 208
−19.2%
|
240−250
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Far Cry 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
Valorant | 28
−311%
|
115
+311%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Grand Theft Auto V | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
World of Tanks | 118
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Metro Exodus | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Valorant | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Grand Theft Auto V | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
World of Tanks | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
Dota 2 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Fortnite | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Valorant | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Так Pro 5500M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 48% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 7% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 131% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 9 тестах (14%)
- RX 5600M лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.63 | 22.92 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 7 июля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 30%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.