Radeon Pro 5500M vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 500 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.65 | 10.90 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1950 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 448 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o 211% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o 166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Pro 5500M przewyższa RX Vega 7 o 87% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
+148%
| 23
−148%
|
| 1440p | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18
−77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 76
+171%
|
28
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Hitman 3 | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Battlefield 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Hitman 3 | 64
+276%
|
17
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+233%
|
15
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
19
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500M jest 148% szybszy w 1080p
- Pro 5500M jest 53% szybszy w 1440p
- Pro 5500M jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5500M jest 900% szybszy niż RX Vega 7.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 7 jest 6% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 67 testach (99%)
- RX Vega 7 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.66 | 7.42 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
