Radeon Pro 5500M vs Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
Pro 5500M przewyższa Pro 5300M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 319 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.62 | 3.65 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1950 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5500M ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1280 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 100.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5500M przewyższa Pro 5300M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5500M przewyższa Pro 5300M o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Hitman 3 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Hitman 3 | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
W ten sposób Pro 5500M i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Pro 5500M jest o 14% szybszy niż Pro 5300M.
Rozdzielczość 1440p:
- Pro 5500M jest o 22.5% szybszy niż Pro 5300M.
Rozdzielczość 4K:
- Pro 5500M jest o 18.5% szybszy niż Pro 5300M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 112% szybszy niż Pro 5300M.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5300M jest 135% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 65 testach (96%)
- Pro 5300M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.61 | 15.48 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
