Radeon 780M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa 780M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 310 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 82.80 | 19.97 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Hawx Point | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2700 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 129.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 1440p | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
| 4K | 13
+8.3%
| 12−14
−8.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
W ten sposób Radeon 780M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 3% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 5% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 780M jest 17% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 162% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 780M wyprzedza 5 testach (8%)
- Arc A530M wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.69 | 16.40 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon 780M i Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
