Radeon 780M vs Arc A530M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 780M ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
Arc A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 780M ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 348 | 313 |
| Popülerliğe göre konum | 65 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 83.38 | 21.66 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Phoenix | DG2-256 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 780M ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 25,390 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 8.909 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 780M ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 780M ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 780M ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 780M ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 780M ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 780M ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Fortnite | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.9%
|
230−240
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Fortnite | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Valorant | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Popüler oyunlarda Radeon 780M ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Bağla 1080p
- Arc A530M 1440p'de 9% daha hızlıdır
- Arc A530M 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 5'de Radeon 780M 8% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A530M 183% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 780M 2 testte'de önde (3%)
- Arc A530M 60 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.45 | 18.52 |
| Yenilik | 31 ocak 2024 | 1 austos 2023 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Radeon 780M 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 12.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 780M masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
