Radeon 780M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает 780M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 310 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.40 | 21.17 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Phoenix | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 800 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dead Island 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Dead Island 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dead Island 2 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Dead Island 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Valorant | 160−170
−6%
|
170−180
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Так Radeon 780M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Arc A530M на 9% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 12% быстрее.
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A530M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.54 | 19.29 |
| Новизна | 31 января 2024 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 10%.
Разница в производительности между Radeon 780M и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
