Radeon 780M vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A530M supera 780M di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 304 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.05 | 22.15 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Phoenix | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Sons of the Forest | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Fortnite | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Sons of the Forest | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 130−140
−9%
|
140−150
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Fortnite | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Metro Exodus | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Sons of the Forest | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Valorant | 130−140
−9%
|
140−150
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Sons of the Forest | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−9%
|
140−150
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
È così che Radeon 780M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Arc A530M è 9% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 7% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 185% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 780M è in vantaggio in 2 test (3%)
- Arc A530M è in vantaggio in 60 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.12 | 18.41 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.2%.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
