Radeon 780M vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 780M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera 780M di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 337 | 312 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 82.68 | 20.80 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Hawx Point | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 129.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−169%
|
100−110
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Metro Exodus | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Valorant | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Valorant | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
È così che Radeon 780M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Radeon 780M è 5% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 13% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 780M è in vantaggio in 4 test (6%)
- Arc A530M è in vantaggio in 58 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.52 | 19.10 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon 780M e Arc A530M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
