Radeon 780M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 780M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
780M supera Arc A530M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 305 | 307 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.13 | 19.27 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Hawx Point | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 129.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Elden Ring | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Elden Ring | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Metro Exodus | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Elden Ring | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Radeon 780M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 17% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 6% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 8% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 780M è in vantaggio in 17 test (28%)
- Arc A530M è in vantaggio in 23 test (38%)
- c'è un pareggio in 21 test (34%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.29 | 18.15 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.8%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon 780M e Arc A530M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
