GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4080 Mobile
2023
12 GB GDDR6, 110 Watt
59.00
+46.1%

RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 2000 Ada Generation o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności38109
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych36.93
Wydajność energetyczna40.8843.98
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimAD104AD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2023 (2 lata temu)12 lutego 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących74242816
Częstotliwość rdzenia1290 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów35,800 million18,900 million
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami386.3187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa24.72 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs8048
TMUs23288
Tensor Cores23288
Ray Tracing Cores5822

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci432.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 4080 Mobile 59.00
+46.1%
RTX 2000 Ada Generation 40.39

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4080 Mobile 24991
+46.1%
RTX 2000 Ada Generation 17107

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD152
+52%
100−110
−52%
1440p102
+56.9%
65−70
−56.9%
4K67
+48.9%
45−50
−48.9%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych6.49
1440pbrak danych9.98
4Kbrak danych14.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 290−300
+48%
200−210
−48%
Cyberpunk 2077 149
+49%
100−105
−49%
Resident Evil 4 Remake 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Counter-Strike 2 215
+53.6%
140−150
−53.6%
Cyberpunk 2077 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Far Cry 5 171
+55.5%
110−120
−55.5%
Fortnite 280−290
+50.5%
190−200
−50.5%
Forza Horizon 4 230−240
+46.3%
160−170
−46.3%
Forza Horizon 5 180−190
+50%
120−130
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 300−350
+51.4%
220−230
−51.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Counter-Strike 2 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+47.4%
190−200
−47.4%
Cyberpunk 2077 124
+55%
80−85
−55%
Dota 2 178
+48.3%
120−130
−48.3%
Far Cry 5 161
+46.4%
110−120
−46.4%
Fortnite 280−290
+50.5%
190−200
−50.5%
Forza Horizon 4 230−240
+46.3%
160−170
−46.3%
Forza Horizon 5 180−190
+50%
120−130
−50%
Grand Theft Auto V 157
+57%
100−105
−57%
Metro Exodus 146
+53.7%
95−100
−53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 334
+51.8%
220−230
−51.8%
Valorant 300−350
+51.4%
220−230
−51.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Cyberpunk 2077 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Dota 2 165
+50%
110−120
−50%
Far Cry 5 151
+51%
100−105
−51%
Forza Horizon 4 230−240
+46.3%
160−170
−46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 172
+56.4%
110−120
−56.4%
Valorant 300−350
+51.4%
220−230
−51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+50.5%
190−200
−50.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 149
+49%
100−105
−49%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+51.7%
300−310
−51.7%
Grand Theft Auto V 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Metro Exodus 102
+56.9%
65−70
−56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 350−400
+46.3%
270−280
−46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+49%
100−105
−49%
Cyberpunk 2077 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+47.4%
95−100
−47.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+51%
100−105
−51%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Grand Theft Auto V 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Metro Exodus 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Valorant 336
+46.1%
230−240
−46.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Dota 2 157
+57%
100−105
−57%
Far Cry 5 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+58%
50−55
−58%

W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4080 Mobile jest 52% szybszy w 1080p
  • RTX 4080 Mobile jest 57% szybszy w 1440p
  • RTX 4080 Mobile jest 49% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 59.00 40.39
Nowość 3 stycznia 2023 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 16 GB
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 70 Wat

RTX 4080 Mobile ma 46.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 824 głosy

Oceń GeForce RTX 4080 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 51 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 4080 Mobile lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.