Radeon 780M ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	315	306
الترتيب حسب الشعبية	64	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	82.62	19.82
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Hawx Point	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1536
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2700 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	129.6	124.8
أداء النقطة العائمة	8.294 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 780M 15.69

Arc A530M 16.31
+4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7011

Arc A530M 7287
+3.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Counter-Strike 2	119 +16.7%	100−110 −16.7%
Cyberpunk 2077	39 +5.4%	35−40 −5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	39 −20.5%	45−50 +20.5%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike 2	82 −24.4%	100−110 +24.4%
Cyberpunk 2077	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Far Cry 5	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 5	65 +14%	55−60 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Valorant	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	23 −104%	45−50 +104%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike 2	39 −162%	100−110 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.3%	220−230 +2.3%
Cyberpunk 2077	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Dota 2	100−110 +1%	100−105 −1%
Far Cry 5	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 5	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Grand Theft Auto V	44 −52.3%	65−70 +52.3%
Metro Exodus	29 −31%	35−40 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	23 −60.9%	35−40 +60.9%
Dota 2	100−110 +1%	100−105 −1%
Far Cry 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−3.2%

95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%
Grand Theft Auto V	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%
Valorant	160−170 −3%	170−180 +3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	21 −52.4%	30−35 +52.4%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 3 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 5 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 17 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 162 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
Arc A530M متقدم في 52 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.69	16.31
الجِدة	6 ديسمبر 2023	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط

يحتوي Radeon 780M بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 780M وArc A530M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 780M

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 780M

ضد

Radeon RX 470 محمول

GeForce GTX 1070 Max-Q

GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce GTX 660 OEM

ضد

GT 740

GeForce GTX 1050 محمول

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

UHD Graphics 617

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

Pro 14-Core GPU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1755 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 206 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 780M أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: