RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX 5060 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.08 |
| Wydajność energetyczna | 18.49 | 9.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 120 |
| Tensor Cores | 232 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+127%
| 55−60
−127%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.44 |
| 1440p | brak danych | 8.54 |
| 4K | brak danych | 14.24 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Fortnite | 170−180
+71.2%
|
100−110
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Valorant | 230−240
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Fortnite | 170−180
+71.2%
|
100−110
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Metro Exodus | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+266%
|
55−60
−266%
|
| Valorant | 230−240
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Valorant | 230−240
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+71.2%
|
100−110
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 260−270
+45.1%
|
180−190
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Valorant | 250−260
+122%
|
110−120
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 127% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 114% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 266% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.14 | 20.35 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 145 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 112% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.8% niższe zużycie energii.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
