RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Mobile przewyższa RTX 5060 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 291 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.09 |
| Wydajność energetyczna | 18.13 | 9.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 135.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.637 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | 80 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.60 |
| 1440p | brak danych | 8.54 |
| 4K | brak danych | 9.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Metro Exodus | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Valorant | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Valorant | 130−140
+22.1%
|
110−120
−22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 76% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 61 testach (97%)
- RTX 5060 wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 20.36 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 145 Wat |
RTX A2000 Mobile ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 52.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
