RTX A4000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.12 | 18.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−25%
| 125
+25%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Fortnite | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Fortnite | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−65.3%
|
205
+65.3%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.2%
|
155
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−16.5%
|
290−300
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
250−260
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 25% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 25% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 22% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 65% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 58 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.55 | 38.85 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 165 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 43.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
