GeForce RTX 4090 vs RTX 5080
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RTX 4090 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 1 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | 44.78 |
| Wydajność energetyczna | 15.29 | 19.88 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 138% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 258
+33.7%
| 193
−33.7%
|
| 1440p | 198
+28.6%
| 154
−28.6%
|
| 4K | 142
+39.2%
| 102
−39.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.20
−19.7%
| 5.18
+19.7%
|
| 1440p | 8.08
−24.5%
| 6.49
+24.5%
|
| 4K | 11.26
−15%
| 9.79
+15%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+7.6%
|
190−200
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+0.9%
|
550−600
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+32.1%
|
230−240
−32.1%
|
| Metro Exodus | 178
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 826
+56.7%
|
500−550
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+1%
|
190−200
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Dota 2 | 200
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−9.4%
|
160−170
+9.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 548
−0.4%
|
550−600
+0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+40.6%
|
230−240
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 183
+10.9%
|
160−170
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 750−800
+46.9%
|
500−550
−46.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 189
−4.2%
|
190−200
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Dota 2 | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 544
−1.1%
|
550−600
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 680
+29%
|
500−550
−29%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 162
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+1.4%
|
500−550
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Metro Exodus | 152
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
| Valorant | 572
+33%
|
400−450
−33%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Dota 2 | 187
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Metro Exodus | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−2.1%
|
290−300
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+38.8%
|
110−120
−38.8%
|
| Valorant | 364
+43.9%
|
250−260
−43.9%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 39% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 91% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 79% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 22 testach (49%)
- RTX 5080 wyprzedza 3 testach (7%)
- jest remis w 20 testach (44%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 96.16 | 100.00 |
| Nowość | 20 września 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 360 Wat |
RTX 4090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 5080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
