RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 5060 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.44 | 8.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Fortnite | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Fortnite | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 240−250
+35.3%
|
180−190
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Valorant | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 138% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.07 | 21.01 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 170 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 86% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 47.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
