RTX A5500 Mobile ضد GeForce RTX 5060
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا RTX A5500 Mobile مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A5500 Mobile على RTX 5060 بنسبة هائلة 115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 75 | 264 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 18.98 | 8.57 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GA103 | GB206 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 2025 (مؤخرا) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 7424 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 975 MHz | 2235 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 22,000 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 0 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 348.0 | 362.9 |
| أداء النقطة العائمة | 22.27 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 355.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 124
+125%
| 55−60
−125%
|
| 1440p | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
| 4K | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+122%
|
110−120
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Valorant | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 151
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 108
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Fortnite | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Valorant | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| World of Tanks | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
60−65
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Fortnite | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5500 Mobile و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- RTX A5500 Mobile هو 125 أسرع في 1080p
- RTX A5500 Mobile هو 131 أسرع في 1440p
- RTX A5500 Mobile هو 133 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 215 بنسبة
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 50 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A5500 Mobile متقدم في 44 الاختبارات (98٪)
- RTX 5060 متقدم في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 45.43 | 21.14 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 واط | 170 واط |
يحتوي RTX A5500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3% من استهلاك الطاقة،
RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5060 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
