Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa RTX 5060 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.79 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.36 | 8.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+112%
| 65−70
−112%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.78 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+300%
|
50−55
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+204%
|
110−120
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+189%
|
50−55
−189%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Far Cry 5 | 173
+158%
|
65−70
−158%
|
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+214%
|
60−65
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Far Cry 5 | 163
+143%
|
65−70
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+186%
|
60−65
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Metro Exodus | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+219%
|
55−60
−219%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Dota 2 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Far Cry 5 | 151
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Valorant | 230−240
+61.6%
|
140−150
−61.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+70.2%
|
100−110
−70.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+44.6%
|
180−190
−44.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Valorant | 250−260
+121%
|
110−120
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 112% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 130% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.42 | 18.17 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 170 Wat |
RX 6650 XT ma 111.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
