RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A3000 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A3000 Mobile przewyższa RTX 5060 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.83 |
| Wydajność energetyczna | 31.70 | 9.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.4 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.08 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 128 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.98 |
| 1440p | brak danych | 9.97 |
| 4K | brak danych | 12.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17%
|
230−240
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Dota 2 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+170%
|
55−60
−170%
|
| Valorant | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Valorant | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+49%
|
140−150
−49%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+25%
|
180−190
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Valorant | 180−190
+62.8%
|
110−120
−62.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 65% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 63% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 170% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.89 | 19.85 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 145 Wat |
RTX A3000 Mobile ma 55.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 107.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
