RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 5060 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.83 |
| Wydajność energetyczna | 21.17 | 9.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 184 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Fortnite | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Valorant | 230−240
+60.3%
|
140−150
−60.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Fortnite | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Valorant | 230−240
+60.3%
|
140−150
−60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Valorant | 230−240
+60.3%
|
140−150
−60.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
+43.5%
|
180−190
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Valorant | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 185% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.26 | 19.85 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 145 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 107.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 3.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
