NVIDIA Quadro RTX A6000 vs AMD Radeon Pro W6800

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 13315$
Obsługa gier 100%
RTX A6000
NVIDIA Quadro RTX A6000
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1410
  • Ilość pamięci wideo 48 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 16000
  • Maksymalna rozdzielczość
Pro W6800
Radeon Pro W6800
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 2075
  • Ilość pamięci wideo 32768
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 16000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 3320$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5930
Stosunek jakości do cenybrak danych5.28
ArchitekturaAmpere (2020−2022)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimAmpereNavi 21
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania5 października 2020 (2 lata temu)8 czerwca 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$4,649 $2,249
Cena teraz$13315 (2.9x)$3320 (1.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących107523840
Częstotliwość rdzenia1410 MHz2075 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1800 MHz2320 MHz
Ilość tranzystorów28,300 million26,800 million
Proces technologiczny8 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami625.0556.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci48 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci16000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci768.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort6x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A6000 41.59
Pro W6800 49.85
+19.9%

Radeon Pro W6800 przewyższa Quadro RTX A6000 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

RTX A6000 89510
+8.6%
Pro W6800 82458

Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon Pro W6800 o 9% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

RTX A6000 50957
+14.8%
Pro W6800 44404

Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon Pro W6800 o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

RTX A6000 25280
+2.9%
Pro W6800 24576

Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon Pro W6800 o 3% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

RTX A6000 113167
+22.5%
Pro W6800 92363

Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon Pro W6800 o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

RTX A6000 27511
Pro W6800 27937
+1.5%

Radeon Pro W6800 przewyższa Quadro RTX A6000 o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RTX A6000 494750
+12.3%
Pro W6800 440592

Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon Pro W6800 o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD159
+16.1%
137
−16.1%
1440p129
+3.2%
125
−3.2%
4K106
+26.2%
84
−26.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Battlefield 5 120−130
−13.3%
130−140
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−18.4%
130−140
+18.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%
Far Cry 5 52
−34.6%
70
+34.6%
Far Cry New Dawn 66
+8.2%
61
−8.2%
Forza Horizon 4 120−130
−15%
140−150
+15%
Hitman 3 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20%
100−110
+20%
Red Dead Redemption 2 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Battlefield 5 120−130
−13.3%
130−140
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−18.4%
130−140
+18.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%
Far Cry 5 53
−22.6%
65
+22.6%
Far Cry New Dawn 68
+15.3%
59
−15.3%
Forza Horizon 4 120−130
−15%
140−150
+15%
Hitman 3 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20%
100−110
+20%
Metro Exodus 98
−63.3%
160
+63.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+54.3%
199
−54.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Battlefield 5 120−130
−13.3%
130−140
+13.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%
Far Cry 5 52
−19.2%
62
+19.2%
Far Cry New Dawn 65
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 4 120−130
−15%
140−150
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+14.6%
157
−14.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−22.5%
85−90
+22.5%
Hitman 3 80−85
−25%
100−105
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−22%
70−75
+22%
Metro Exodus 84
−104%
171
+104%
Red Dead Redemption 2 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Battlefield 5 85−90
−17%
100−110
+17%
Cyberpunk 2077 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Far Cry 5 52
−23.1%
64
+23.1%
Far Cry New Dawn 63
+14.5%
55
−14.5%
Forza Horizon 4 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−27%
45−50
+27%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 70
+27.3%
55
−27.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+47.5%
99
−47.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Battlefield 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 50
−20%
60
+20%
Far Cry New Dawn 63
+14.5%
55
−14.5%
Forza Horizon 4 60−65
−25%
75−80
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 41.59 49.85
Nowość 5 października 2020 8 czerwca 2021
Koszt $4649 $2249
Szerokość magistrali pamięci 384 256
Ilość jednostek cieniujących 10752 3840
Przepustowość pamięci 768 512
Proces technologiczny 8 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 250 Wat

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i gier, nasza rekomendacja skłania się ku karcie Radeon Pro W6800 ze względu na jej wyższą wydajność w porównaniu do karty graficznej Quadro RTX A6000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 343 głosy

Oceń NVIDIA Quadro RTX A6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 55 głosów

Oceń AMD Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX A6000 lub Radeon Pro W6800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.