Radeon RX 6800 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa RX 7800 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.05 | 27.90 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $579 |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 7800 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 7800 XT o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 6800 XT o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 6800 XT o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 6800 XT o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 6800 XT o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 6800 XT o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
−9.2%
| 214
+9.2%
|
| 1440p | 140
+11.1%
| 126
−11.1%
|
| 4K | 92
+21.1%
| 76
−21.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−105%
|
258
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 191
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−53.2%
|
193
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 143
−27.3%
|
182
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−22%
|
155
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Hitman 3 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
−26.8%
|
270
+26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 183
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−27.8%
|
161
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 139
−25.9%
|
175
+25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−21.8%
|
151
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Hitman 3 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Metro Exodus | 152
−7.9%
|
164
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−18.6%
|
236
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−18.7%
|
349
+18.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 175
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−17.5%
|
148
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−24.6%
|
162
+24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−20.4%
|
136
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Metro Exodus | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−6.8%
|
158
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 131
−22.9%
|
161
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−20.7%
|
140
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Metro Exodus | 56
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−16%
|
109
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 9.2% szybszy niż RX 6800 XT w 1080p.
- RX 6800 XT jest o 11.1% szybszy niż RX 7800 XT w 1440p.
- RX 6800 XT jest o 21.1% szybszy niż RX 7800 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 93.1% szybszy niż RX 7800 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 105% szybszy niż RX 6800 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 40 testach (59%)
- RX 7800 XT wyprzedza 28 testach (41%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.87 | 61.83 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $649 | $579 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 263 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
