Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W6800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

RTX A6000
2020
48 Gb GDDR6, 300 Watt
41.47

Radeon Pro W6800 surpasse Quadro RTX A6000 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8448
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.4920.18
ArchitectureAmpere (2020−2022)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeAmpereNavi 21
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement5 Octobre 2020 (3 ans il y a)8 Juin 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,649 $2,249
Prix actuel$8932 (1.9x)$1990 (0.9x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro W6800 est 4018% meilleur que celui de RTX A6000.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders107523840
Fréquence de noyau1410 MHz2075 MHz
Fréquence en mode Boost1800 MHz2320 MHz
Nombre de transistors28,300 million26,800 million
Processus technologique de fabrication8 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt250 Watt
Vitesse de texturation625.0556.8

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale48 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire16000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire768.0 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort6x mini-DisplayPort

Support de API

Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A6000 41.47
Pro W6800 51.20
+23.5%

Radeon Pro W6800 surpasse Quadro RTX A6000 de 23% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

RTX A6000 50957
+14.8%
Pro W6800 44404

Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro W6800 de 15% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

RTX A6000 89510
+8.6%
Pro W6800 82458

Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro W6800 de 9% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RTX A6000 27511
Pro W6800 27937
+1.5%

Radeon Pro W6800 surpasse Quadro RTX A6000 de 2% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

RTX A6000 113167
+22.5%
Pro W6800 92363

Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro W6800 de 23% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

RTX A6000 494750
+12.3%
Pro W6800 440592

Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro W6800 de 12% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD159
+14.4%
139
−14.4%
1440p140
+3.7%
135
−3.7%
4K115
+30.7%
88
−30.7%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Battlefield 5 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Far Cry 5 80−85
−12%
90−95
+12%
Far Cry New Dawn 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Forza Horizon 4 120−130
−21.8%
150−160
+21.8%
Hitman 3 100−110
−21.4%
120−130
+21.4%
Horizon Zero Dawn 248
−14.1%
283
+14.1%
Metro Exodus 100−110
−12.5%
110−120
+12.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
−13.3%
110−120
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 300
+6.4%
282
−6.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Battlefield 5 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Far Cry 5 78
+73.3%
45
−73.3%
Far Cry New Dawn 34
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 4 120−130
−21.8%
150−160
+21.8%
Hitman 3 100−110
−21.4%
120−130
+21.4%
Horizon Zero Dawn 241
+17%
200−210
−17%
Metro Exodus 68
+15.3%
59
−15.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−13.3%
110−120
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 147
+5.8%
139
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+54.3%
199
−54.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Far Cry 5 80−85
−12%
90−95
+12%
Forza Horizon 4 120−130
−21.8%
150−160
+21.8%
Horizon Zero Dawn 224
−0.4%
225
+0.4%
Metro Exodus 65
+18.2%
55
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+14.6%
157
−14.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−13.3%
110−120
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−29.6%
100−110
+29.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Hitman 3 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Far Cry 5 52
−23.1%
64
+23.1%
Forza Horizon 4 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Horizon Zero Dawn 210
+17.3%
179
−17.3%
Metro Exodus 63
+14.5%
55
−14.5%
Shadow of the Tomb Raider 247
+16.5%
212
−16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+48.9%
45
−48.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Hitman 3 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+47.5%
99
−47.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−23.5%
60−65
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Horizon Zero Dawn 137
+25.7%
109
−25.7%
Metro Exodus 63
+14.5%
55
−14.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%

C'est ainsi que RTX A6000 et Pro W6800 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A6000 est 14% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A6000 est 4% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A6000 est 31% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A6000 est 73% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro W6800 est 40% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX A6000 est en avance sur 16 tests (22%)
  • Pro W6800 est en avance sur 56 tests (78%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 41.47 51.20
Nouveauté 5 Octobre 2020 8 Juin 2021
Coût $4649 $2249
Capacité de mémoire maximale 48 Gb 32 Gb
Processus technologique 8 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 250 Watt

Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX A6000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et Radeon Pro W6800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 445 votes

Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 79 votes

Évaluez Radeon Pro W6800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX A6000 ou Radeon Pro W6800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.