Quadro RTX A6000対AMD Radeon Pro W6800

性能のランキングでの位	44	57
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.81	26.73
電力効率	13.40	14.15
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA102	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 １０月 2020(4年前)	8 ６月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はRTX A6000より126%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	3840
コア周波数	1410 MHz	2075 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2320 MHz
トランジスタの数	28,300 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	604.8	556.8
浮動小数点性能	38.71 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	240
Tensor Cores	336	データなし
Ray Tracing Cores	84	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	48 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX A6000とRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort 1.4a

6x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とRadeon Pro W6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 57.92
+13.6%

Pro W6800 50.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22533
+13.6%

Pro W6800 19832

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+14.8%

Pro W6800 44404

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510
+8.6%

Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511

Pro W6800 27937
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167
+22.5%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A6000 494750
+12.3%

Pro W6800 440592

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +15.3%	137 −15.3%
1440p	123 +6%	116 −6%
4K	106 +26.2%	84 −26.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	29.42 −79.2%	16.42 +79.2%
1440p	37.80 −94.9%	19.39 +94.9%
4K	43.86 −63.8%	26.77 +63.8%

Pro W6800のフレーム単価は1080pの方が79%低い。
Pro W6800のフレーム単価は1440pの方が95%低い。
Pro W6800のフレーム単価は4Kの方が64%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 +15%	140−150 −15%
Counter-Strike 2	130−140 +17.2%	110−120 −17.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +15.7%	110−120 −15.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 +15%	140−150 −15%
Battlefield 5	150−160 +7.4%	140−150 −7.4%
Counter-Strike 2	130−140 +17.2%	110−120 −17.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +15.7%	110−120 −15.7%
Far Cry 5	52 −34.6%	70 +34.6%
Fortnite	240−250 +17.1%	200−210 −17.1%
Forza Horizon 4	200−210 +14.2%	180−190 −14.2%
Forza Horizon 5	160−170 +13.5%	140−150 −13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	290−300 +12.5%	260−270 −12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 +15%	140−150 −15%
Battlefield 5	150−160 +7.4%	140−150 −7.4%
Counter-Strike 2	130−140 +17.2%	110−120 −17.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +15.7%	110−120 −15.7%
Dota 2	139 +40.4%	99 −40.4%
Far Cry 5	53 −22.6%	65 +22.6%
Fortnite	240−250 +17.1%	200−210 −17.1%
Forza Horizon 4	200−210 +14.2%	180−190 −14.2%
Forza Horizon 5	160−170 +13.5%	140−150 −13.5%
Grand Theft Auto V	128 +5.8%	121 −5.8%
Metro Exodus	98 −63.3%	160 +63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +54.3%	199 −54.3%
Valorant	290−300 +12.5%	260−270 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +7.4%	140−150 −7.4%
Counter-Strike 2	130−140 +17.2%	110−120 −17.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +15.7%	110−120 −15.7%
Dota 2	131 +52.3%	86 −52.3%
Far Cry 5	52 −19.2%	62 +19.2%
Forza Horizon 4	200−210 +14.2%	180−190 −14.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +14.6%	157 −14.6%
Valorant	290−300 +12.5%	260−270 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+17.1%

200−210

−17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +16.5%	300−350 −16.5%
Grand Theft Auto V	96 +9.1%	88 −9.1%
Metro Exodus	84 −104%	171 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +13.9%	290−300 −13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +12.8%	110−120 −12.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +20%	60−65 −20%
Far Cry 5	52 −23.1%	64 +23.1%
Forza Horizon 4	170−180 +17.9%	140−150 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+14.5%

130−140

−14.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Grand Theft Auto V	155 +24%	125 −24%
Metro Exodus	70 +27.3%	55 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +47.5%	99 −47.5%
Valorant	300−350 +9.2%	280−290 −9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +17.9%	75−80 −17.9%
Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Cyberpunk 2077	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Dota 2	128 +36.2%	94 −36.2%
Far Cry 5	50 −20%	60 +20%
Forza Horizon 4	120−130 +23.2%	95−100 −23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.2%

65−70

−16.2%

これが人気ゲームでのRTX A6000とPro W6800の競争である：

RTX A6000は1080pでは15%速い。
RTX A6000は1440pでは6%速い。
RTX A6000は4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が54%速い。
Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRTX A6000が先行（86%）。
7テストでPro W6800が先行（11%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	57.92	50.98
ノベルティ	5 １０月 2020	8 ６月 2021
最大メモリー容量	48 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	250 ワット