Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Radeon Pro W6800 опережает Quadro RTX A6000 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.46 | 19.10 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | Navi 21 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | 2,249$ |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 4052% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 3840 |
Частота ядра | 1410 МГц | 2075 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2320 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 556.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает Quadro RTX A6000 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro W6800 на 9% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro W6800 на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro W6800 быстрее Quadro RTX A6000 на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro W6800 на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro W6800 на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 159
+16.1%
| 137
−16.1%
|
1440p | 129
+3.2%
| 125
−3.2%
|
4K | 106
+26.2%
| 84
−26.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
Metro Exodus | 98
−63.3%
|
160
+63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+54.3%
|
199
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Far Cry New Dawn | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+14.6%
|
157
−14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Metro Exodus | 84
−104%
|
171
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 50
−20%
|
60
+20%
|
Far Cry New Dawn | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Так RTX A6000 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 16.1% быстрее, чем Pro W6800, в 1080p
- RTX A6000 на 3.2% быстрее, чем Pro W6800, в 1440p
- RTX A6000 на 26.2% быстрее, чем Pro W6800, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 54.3% быстрее, чем Pro W6800.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 104% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 9 тестах (13%)
- Pro W6800 лучше в 59 тестах (87%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.96 | 51.34 |
Новизна | 5 октября 2020 | 8 июня 2021 |
Стоимость | $4649 | $2249 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.