Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVIDIA Quadro RTX A6000 vs AMD Radeon Pro W6800
Şimdiki fiyat
9030$
Uyun desteği
100%
- Arayüz PCIe 4.0 x16
- Çekirdek frekansı 1410
- Video belleği boyutu 48 GB
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 16000
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 4.0 x16
- Çekirdek frekansı 2075
- Video belleği boyutu 32768
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 16000
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
3102$
Uyun desteği
100%
Genel bilgi
Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 57 | 32 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.20 | 4.80 |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Ampere | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ekim 2020 (2 yıl önce) | 8 haziran 2021 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,649 | $2,249 |
| Şimdiki fiyat | $9030 (1.9x) | $3102 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX A6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 10752 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 2075 MHz |
| Boost modunda frekans | 1800 MHz | 2320 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 625.0 | 556.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 768.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 16%
Quadro RTX A6000, 3DMark Vantage Performance'de Radeon Pro W6800'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
Quadro RTX A6000, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro W6800'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 13%
Quadro RTX A6000, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro W6800'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
Quadro RTX A6000, 3DMark Fire Strike Score'de Radeon Pro W6800'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon Pro W6800, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro RTX A6000'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro RTX A6000, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro W6800'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 159
+16.1%
| 137
−16.1%
|
| 1440p | 129
+3.2%
| 125
−3.2%
|
| 4K | 106
+26.2%
| 84
−26.2%
|
Popüler oyunlar
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Metro Exodus | 98
−63.3%
|
160
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+54.3%
|
199
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+14.6%
|
157
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Metro Exodus | 84
−104%
|
171
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 41.29 | 48.44 |
| Yenilik | 5 ekim 2020 | 8 haziran 2021 |
| Fiyat | $4649 | $2249 |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 | 256 |
| Akış işlemcisi sayısı | 10752 | 3840 |
| Bellek bant genişliği | 768 | 512 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Quadro RTX A6000 ve Radeon Pro W6800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan Quadro RTX A6000 rakipleri
AMD şirketinin en yakın Quadro RTX A6000 rakibinin Radeon Pro Vega II Duo olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %2 daha yavaş ve sıralamamızda 6 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın Quadro RTX A6000 rakiplerinden bazıları:
NVIDIA'dan Radeon Pro W6800 rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın Radeon Pro W6800 rakibinin Quadro RTX 6000 olduğunu düşünüyoruz, çünkü hiz oranları yaklaşık eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
NVIDIA'nin en yakın Radeon Pro W6800 rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
