Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RTX 4060 Ti o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.56 | 83.09 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 25.37 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+15%
| 180−190
−15%
|
| 1440p | 150
+15.4%
| 130−140
−15.4%
|
| 4K | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
−41.4%
| 2.22
+41.4%
|
| 1440p | 4.33
−41%
| 3.07
+41%
|
| 4K | 6.49
−46.4%
| 4.43
+46.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 41% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Battlefield 5 | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Fortnite | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Battlefield 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Fortnite | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+11.5%
|
400−450
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180−190
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Valorant | 300−350
+12.1%
|
290−300
−12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.23 | 58.47 |
| Nowość | 28 października 2020 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 160 Wat |
RX 6800 XT ma 9.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 4060 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
