Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.46 | 15.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere | AD102-300-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $1,599 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 3172% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 106% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 166% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 122% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 56% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
−66.7%
| 265
+66.7%
|
| 1440p | 129
−64.3%
| 212
+64.3%
|
| 4K | 106
−41.5%
| 150
+41.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−200%
|
225
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−222%
|
235
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−293%
|
287
+293%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
190−200
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
| Far Cry 5 | 52
−302%
|
209
+302%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−170%
|
178
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Hitman 3 | 130−140
−63.4%
|
210−220
+63.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−202%
|
275
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−183%
|
294
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−144%
|
188
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−203%
|
221
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−240%
|
248
+240%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
190−200
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
| Far Cry 5 | 53
−279%
|
201
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−151%
|
171
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Hitman 3 | 130−140
−63.4%
|
210−220
+63.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−175%
|
250
+175%
|
| Metro Exodus | 98
−131%
|
226
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−177%
|
288
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−86.6%
|
573
+86.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−145%
|
179
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−201%
|
220
+201%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
190−200
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
| Far Cry 5 | 52
−260%
|
187
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−137%
|
154
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−69.4%
|
305
+69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−98.7%
|
153
+98.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Hitman 3 | 80−85
−166%
|
210−220
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−295%
|
237
+295%
|
| Metro Exodus | 84
−111%
|
177
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−317%
|
271
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−289%
|
183
+289%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Far Cry 5 | 52
−258%
|
186
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−141%
|
152
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−219%
|
280−290
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−332%
|
268
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Hitman 3 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Metro Exodus | 70
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−91.8%
|
280
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Far Cry 5 | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−130%
|
145
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−332%
|
250−260
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 66.7% szybszy niż RTX A6000 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 64.3% szybszy niż RTX A6000 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 41.5% szybszy niż RTX A6000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 450% szybszy niż RTX A6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX A6000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.96 | 100.00 |
| Nowość | 5 października 2020 | 20 września 2022 |
| Koszt | $4649 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
