Quadro RTX A6000 ضد Radeon Pro W6800

المركز في تصنيف الأداء	52	68
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.68	26.54
كفاءة الطاقة	13.40	14.21
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA102	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$4,649	$2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 127٪ أفضل للمال من RTX A6000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	3840
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	2075 MHz
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	2320 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	556.8
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	240
Tensor Cores	336	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	84	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort 1.4a

6x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 56.78
+13.2%

Pro W6800 50.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22604
+13.2%

Pro W6800 19969

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 50957
+14.8%

Pro W6800 44404

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 89510
+8.6%

Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A6000 27511

Pro W6800 27937
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A6000 113167
+22.5%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A6000 494750
+12.3%

Pro W6800 440592

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	158 +15.3%	137 −15.3%
1440p	123 +6%	116 −6%
4K	106 +26.2%	84 −26.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	29.42 −79.2%	16.42 +79.2%
1440p	37.80 −94.9%	19.39 +94.9%
4K	43.86 −63.8%	26.77 +63.8%

التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 79 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 95 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 64 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	150−160 +18%	130−140 −18%
Counter-Strike 2	280−290 +8.9%	250−260 −8.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +14.7%	110−120 −14.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	150−160 +18%	130−140 −18%
Battlefield 5	150−160 +6.7%	140−150 −6.7%
Counter-Strike 2	280−290 +8.9%	250−260 −8.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +14.7%	110−120 −14.7%
Far Cry 5	52 −34.6%	70 +34.6%
Fortnite	240−250 +16.9%	200−210 −16.9%
Forza Horizon 4	210−220 +14.1%	180−190 −14.1%
Forza Horizon 5	160−170 +12.2%	140−150 −12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	290−300 +12%	260−270 −12%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	150−160 +18%	130−140 −18%
Battlefield 5	150−160 +6.7%	140−150 −6.7%
Counter-Strike 2	280−290 +8.9%	250−260 −8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +14.7%	110−120 −14.7%
Dota 2	139 +40.4%	99 −40.4%
Far Cry 5	53 −22.6%	65 +22.6%
Fortnite	240−250 +16.9%	200−210 −16.9%
Forza Horizon 4	210−220 +14.1%	180−190 −14.1%
Forza Horizon 5	160−170 +12.2%	140−150 −12.2%
Grand Theft Auto V	128 +5.8%	121 −5.8%
Metro Exodus	98 −63.3%	160 +63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +54.3%	199 −54.3%
Valorant	290−300 +12%	260−270 −12%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	150−160 +18%	130−140 −18%
Battlefield 5	150−160 +6.7%	140−150 −6.7%
Cyberpunk 2077	130−140 +14.7%	110−120 −14.7%
Dota 2	131 +52.3%	86 −52.3%
Far Cry 5	52 −19.2%	62 +19.2%
Forza Horizon 4	210−220 +14.1%	180−190 −14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +14.6%	157 −14.6%
Valorant	290−300 +12%	260−270 −12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+16.9%

200−210

−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +17.4%	130−140 −17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +16.5%	300−350 −16.5%
Grand Theft Auto V	96 +9.1%	88 −9.1%
Metro Exodus	84 −104%	171 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +14.1%	290−300 −14.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	90−95 +19%	75−80 −19%
Battlefield 5	130−140 +12.7%	110−120 −12.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +18%	60−65 −18%
Far Cry 5	52 −23.1%	64 +23.1%
Forza Horizon 4	170−180 +17.8%	140−150 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +20%	100−105 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+13.6%

130−140

−13.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Counter-Strike 2	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Grand Theft Auto V	155 +24%	125 −24%
Metro Exodus	70 +27.3%	55 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +47.5%	99 −47.5%
Valorant	300−350 +8.8%	280−290 −8.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Battlefield 5	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Counter-Strike 2	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Dota 2	128 +36.2%	94 −36.2%
Far Cry 5	50 −20%	60 +20%
Forza Horizon 4	120−130 +23%	100−105 −23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +25%	75−80 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.2%

65−70

−16.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 15 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 6 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 54 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro W6800 أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 متقدم في 57 الاختبارات (86٪)
Pro W6800 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	56.78	50.16
الجِدة	5 أكتوبر 2020	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	250 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro W6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX A6000

Radeon Pro W6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

3070 Ti 8 GB GA102

RTX 6000 Ada Generation

Radeon Instinct MI250X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 495 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 83 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Radeon Pro W6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: