Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX A4500 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 5000 (mobilna) o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.66 | 22.18 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−22.1%
| 160−170
+22.1%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Valorant | 200
+9.3%
|
180−190
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Fortnite | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Metro Exodus | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Valorant | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Valorant | 181
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Valorant | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 22% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 31% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 306% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.14 | 45.02 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 140 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 27.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 24.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
