Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A4500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	139	80
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.52	22.07
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU104	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	5888
Clockspeed core	1035 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	17,400 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	276.0
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	184
Tensor Cores	384	184
Ray Tracing Cores	48	46

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 −21.2%	160−170 +21.2%
1440p	84 −19%	100−110 +19%
4K	54 −20.4%	65−70 +20.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −28.3%	120−130 +28.3%
Counter-Strike 2	70−75 −32.4%	95−100 +32.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −28.3%	120−130 +28.3%
Battlefield 5	165 +19.6%	130−140 −19.6%
Counter-Strike 2	70−75 −32.4%	95−100 +32.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%
Far Cry 5	128 +0%	120−130 +0%
Fortnite	150−160 −18.7%	170−180 +18.7%
Forza Horizon 4	130−140 −23.1%	160−170 +23.1%
Forza Horizon 5	95−100 −25.5%	120−130 +25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −20.1%	160−170 +20.1%
Valorant	200−210 −16.1%	230−240 +16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −28.3%	120−130 +28.3%
Battlefield 5	162 +17.4%	130−140 −17.4%
Counter-Strike 2	70−75 −32.4%	95−100 +32.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%
Dota 2	98 −50%	140−150 +50%
Far Cry 5	123 −4.1%	120−130 +4.1%
Fortnite	150−160 −18.7%	170−180 +18.7%
Forza Horizon 4	130−140 −23.1%	160−170 +23.1%
Forza Horizon 5	95−100 −25.5%	120−130 +25.5%
Grand Theft Auto V	110−120 −16.5%	130−140 +16.5%
Metro Exodus	99 −1%	100−105 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −20.1%	160−170 +20.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +19.9%	150−160 −19.9%
Valorant	200−210 −16.1%	230−240 +16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +10.1%	130−140 −10.1%
Counter-Strike 2	70−75 −32.4%	95−100 +32.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%
Dota 2	92 −59.8%	140−150 +59.8%
Far Cry 5	115 −11.3%	120−130 +11.3%
Forza Horizon 4	130−140 −23.1%	160−170 +23.1%
Forza Horizon 5	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −20.1%	160−170 +20.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −51%	150−160 +51%
Valorant	181 −31.5%	230−240 +31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−18.7%

170−180
+18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −24.3%	280−290 +24.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Metro Exodus	59 −5.1%	60−65 +5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −11.3%	260−270 +11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +18.1%	100−110 −18.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Far Cry 5	102 +1%	100−110 −1%
Forza Horizon 4	90−95 −31.5%	120−130 +31.5%
Forza Horizon 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −32.8%	80−85 +32.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−30.2%

110−120
+30.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −34.8%	90−95 +34.8%
Metro Exodus	37 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +6%	65−70 −6%
Valorant	200−210 −24.1%	250−260 +24.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +9%	65−70 −9%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Dota 2	100−105 −16%	110−120 +16%
Far Cry 5	56 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −32.8%	80−85 +32.8%
Forza Horizon 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−36.6%

55−60
+36.6%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 Mobile adalah 21% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 Mobile adalah 19% lebih cepat di 1440p
RTX A4500 Mobile adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 20% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A4500 Mobile 60% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 8 tes (13%)
RTX A4500 Mobile berada di depan dalam 53 tes (83%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.91	44.78
Kebaruan	27 Mei 2019	22 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	140 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki konsumsi daya 27.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 24.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

RTX A4500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 37 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 17 suara

Beri rating RTX A4500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau RTX A4500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.