Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A4500 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 Mobile mengungguli RTX 5000 (seluler) dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 134 | 76 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | GA104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 5888 |
Clockspeed core | 1035 MHz | 930 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 276.0 |
Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 184 |
Tensor Cores | 384 | 184 |
Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
4K | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−24.4%
|
270−280
+24.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
Metro Exodus | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile adalah 21% lebih cepat di 1080p
- RTX A4500 Mobile adalah 19% lebih cepat di 1440p
- RTX A4500 Mobile adalah 23% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 5000 (seluler) 6150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5000 (seluler) mengungguli RTX A4500 Mobile di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 35.88 | 45.56 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 22 Maret 2022 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki konsumsi daya 27.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 27% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.