Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 101 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.07 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | GA103S |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $3065 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa RTX A5500 Mobile o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa RTX A5500 Mobile o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 45% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+4.8%
| 126
−4.8%
|
| 1440p | 84
+16.7%
| 72
−16.7%
|
| 4K | 54
+8%
| 50
−8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 165
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+44.4%
|
100−110
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−53.3%
|
187
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 162
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−40.2%
|
171
+40.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−13.3%
|
205
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 152
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Far Cry 5 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest o 4.8% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 1080p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 16.7% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 1440p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 8% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 96.9% szybszy niż RTX A5500 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A5500 Mobile jest 92.5% szybszy niż RTX 5000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 30 testach (44%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 36 testach (53%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.32 | 39.72 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 165 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A5500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
